[决策] 为何暂不用 TDengine

字段	内容
状态	🔵 设计中
类型	[决策] Rejected（当前阶段）
项目	Mini MES V0
证据	待写入量/查询延迟实测

---

背景

底稿与常见方案常把 TDengine/Influx 标成工业时序标配。

判断

TDengine 能用，但 V0 不必用。

V0 规模预期：实验室级模拟设备（如几十～一百台）、秒级采样、单机可观察。MySQL 存采样表足够支撑「简单曲线 + 短周期历史」。引入 TSDB 的收益（压缩、按设备超级表、长期聚合）在没有数字前无法证明。

暂不用的原因

1. 运维与心智成本 > 当前数据量收益
2. 多一个存储 = 多一套备份、监控、不一致问题
3. 想先确认点表模型与写入路径，再决定是否迁移历史

重新评估触发条件（示例）

• 日写入行数明显超出单机 MySQL 舒适区（用 Lab 数字填）
• 曲线/聚合查询延迟不可接受
• 需要按设备长期降采样与保留策略

触发后做专项 Lab（可标 ❌ 暂停也算结果），再改本页状态。

结论

第一阶段继续 MySQL 历史表；TDengine 是选项不是起点。